التدخل الخارجى السياسى والعسكرى - المباشر وغير المباشر - موجود بليبيا ولم يغادرها منذ بداية "انتفاضة فبراير2011"، وهو من حول "الانتفاضة" عن طريق عملائه ودعمهم الى حرب، ودخول "النيتو" لتدمير البنية التحتيه واسقاط النظام بليبيا.
من يعتقد ان، الغارات الامريكية الحالية على سرت، جاءت بناء على طلب السيد السراج "واهمٌ"، مثله مثل من اعتقد ان تدخل "النيتو" سنة 2011  كان بسبب "الدموع" بمجلس الامن. (ربما امريكا اوعزت ليطلب منها السيد السراج لاسباب اخرى.....). امريكا اغارت على صبراته، دون اذن من احد، لاسباب تخص سياستها بتونس، كما أنها خطفت وقتلت على الاراضى الليبية، عدة مرات، بمبررات خاصة.
انا لاعترض على دعم الليبيين فى الحرب على الارهاب، بالاسلحة وكاسحات الالغام والمعدات اللازمة والقصف الجوى عند الحاجة، ولكن لماذا امريكا تمنع التسلح على الجيش الليبى، وهو يحارب الارهاب لاكثر من سنتين، ولم تدعمه حتى بسيارة اسعاف؟ ولماذا تترك معركة سرت حتى يقتل اكثرمن 450 شاب ويعاق ويجرح حوالى 2000 شاب، دون ان تدعمهم حتى بمضادات الرصاص والمفخخات والالغام؟
هل توجد دولة فى العالم يمكنها ان تدخل في معاهدات دولية، او ان تستدعى تدخلا عسكريا اجنبيا دون موافقة "البرلمان"؟ حتى وثيفة الاتفاق "المزعوم" المفروض لا تسمح بذلك... هل فى هذا "تخويف" أو "جس نبض محلى ودولى"؟ الا يعلمون ان قرار مجلس الامن بالاعتراف "بالمجلس الرئاسى" تم بناءا على الفصل (6)؟ اى غير ملزم للدول بسبب وجود نزاع وعدم موافقة كل الاطراف؟
اذا كان "التخويف" فالطرف الثانى بليبيا يشجع على القضاء على "داعش" بكل مكان (وحشر دعوة السراج للتدخل لا معنى لها)... اما اذا كان "جس نبض" فقد اخطأتم الحساب... فالفرق واسع بين الحرب على داعش، وبين مساندة طرف من اطراف النزاع بليبيا... فلكل طرف امتدادات امن قومى، وقبائل ممتدة بدول الجوار ودول صديقة ودول لها مصالح... والحرب ستطول وليست كما تتصورون. (انصحكم بالاطلاع على تاريخ المقاومة الليبية).
ارجوا الا يسمح للقوات الامريكية بتدمير"مجمع اواقادوقو" بقنابلها الذكية الخاصة، كما دمرت البنية التحتية بليبيا، والدواعش ممكن محاصرتهم بداخله حتى يستسلموا.
عمر الدلال
2/8/2016